Kisakuvat

Nyt sain eilisistä kisoista kuvat koneelle ja laitan nyt kyseisiin kuviin aina kyseisestä kohdasta saadun numeron ja arvostelun. Joissakin on kyllä mielestäni aiheelliset arvostelut, mutta joissakin taas en ymmärrä, sillä alakerran numerot olivat kuitenkin tosi hyvät. Videohan olisi paras tähän väliin, mutta ei kellään ollut videokameraa joten still kuvilla mennään. :)

Ensin pari kuvaa verryttelystä.

Sitten itse radalta.

Ennen suoritusta, kivasti ylämäkeen ja hyvä tempo.

Keskiravia M-K
C tuomari: 6,5, melko ilmava
H tuomari:  6, hyvä aloitus ( mietin vain, mitä muuta huonoa siinä sitten oli ja siksi vain 6?)

Keskiravia M-K ; ks. ed.

Edelleen sama keskiravi  (loppukommenteissa: lisäykset kuntoon..?)

Edelleen sama keskiravi. Tälläisestä lisäyksestä ollaan yleensä saatu 8, tai vähintään 7.

Avotaivutus vasemmalle F-B
C tuomari: 6, ilman kommentteja (olisi kiva saada korjausehdotuksia)
H tuomari: 6, epäsäännöllinen tukeutuminen (ok, varmaan meinaa edestä)

Jatkoa edelliselle kuvalle, juuri poistumassa avosta ja lähdössä puoliympyrälle, josta tuli 6 molemmilta tuomareilta ilman kommentteja, en taas tiedä mitä siinä saisi parannettua.

Avo oikealle M-B
C tuomari: 6, selkeämpi taivutus (tämä on meidän helpompi kierros, tuntui ihan ok, mutta kuvassa kyllä näkyy että nenä onkin vähän enemmän vasemmalle kuin oikealle eli aiheellista.
H tuomari: 6, tasaisuus (ok, uskotaan, tasaisempi kyllä saisi olla)

Lähdössä keskilaukkaan keskiympyrälle
C tuomari: 6 varovainen (mielestäni nyt tuli hyvin, hoitajakin sanoi että tulipa hieno keskilaukka, kuvasta ei kyllä voi sanoa tähän mitään, ei ole ympyrältä.
H tuomari: 6, poikittaa (tätäkään en huomannut eikä ole ollut yleensä ongelmakaan? :o pitää kiinnittää huomiota)

Harjoituslaukkaa, ei arvostelu kohtaa

Toinen laukanvaihto
C tuomari: 4, eri aikaan (jep, kyllä!)
H tuomari: 3 eri aikaan ja kahdessa osassa (jooo kyllä, ja siitä pitääkin rankaista)

Tämä jatkoa edellisestä. En kyllä yhtään tiedä miksi tapahtui näin. Hertan korvista päätelle huomio oli muualla kuin mussa (mörkö nurkassa...) , ja näköjään avut tuli yllättäen ja meni plörinäksi vaihto kun ei keskittynyt.

Lisätty käynti oli mielenkiintoinen...
C tuomari : saisi olla aktiivisempi, 6
H tuomari: kiireinen ja jännittynyt, rauhallisemmin 6
= niin? Kumpaa tässä nyt pitäisi tehdä, ottaa hitaammaksi vaiko ratsastaa eteenpäin?

Lopputervehdys
C tuomari: 7
H tuomari: 6 kiireisestä temposta (nyt en kyllä ihan ymmärrä? Kiireisestä...?)

pys, peruutus ja laukannosto
C tuomari: laahaavat askeleet 6,5 (voi olla, mutta ihan ok numerona silti. Olin kyllä tosi tyytyävinen nostoon ja pys oli tasan)
H ; jännittyy, lyhyin askelin 5 (no eikös nosto ja hyvä pys kuitenkin arvostella tässäkin kohdassa, jolloin ne nostaa numeron ylemmäs?
= Eli kumpaa se oli? lyhyttä ja kireetä askelta, vaiko laiskaa laahaavaa? Miksei hyvää nostoa ja hyvää tasapysähdystä huomioitu? pelkkä peruutus?

Loppukommentit
C tuomari : "lisäykset kuntoon, tasainen tuki"   (Lisäyksiä en kyllä lähtisi ensimmäisenä korjaamaan, ainut mitä me osataan... :D)
H tuomari: "hyviä pätkiä, hieman vielä lisää tasapainoa. Tahti ja irtonaisuus. (Tahtia on yleensä kehuttu, tasapainoa kyllä saisi joo olla tasaisemmin.)

Loppunumerot olivat yksimielisiä, mun istunta 7 ja irtonaisuus ja lennokkuus 6,5 eli ihan kivat loppunumerot. Hassua vain että loppunumerot olivat tosi hyvät, esim lennokkuus 7, mutta sanallinen arviointi ei antanut hyviä.

Tässä nyt muutamat kohdat mun papereista. Mun silmään osuu, että ei ole ihan sama linja ja näkemyseroja oli tuomareilla ja myös skaalankäyttö ei ihan täsmännyt sanallisiin. Hyvistä pätkistä ei saanut hyvää ja huonoista tuli kyllä huono (niinkuin pitääkin).

Noh, sellasta tällä kertaa. Seuraavaksi Kangasalalle taas kansallisiin ja katsotaan miten siellä menee. Toivottavasti hyvin sekä mun että tuomareitten mielestä! :)